返回

新闻正文

搜索 导航

非承载式车身一定好吗?这是一条来自微博提问的回复!

易车李寅来自 易车
2018-02-200人已关注

如果把非承载车身比喻成女人的话,那就是登山爱好者,身材健美,喜欢运动,喜欢挑战。承载就是大家闺秀,身材火辣,皮肤娇好,面容俊美,只喜欢逛街,不喜欢运动。如果现在我再问你,登山爱好者比大家闺秀哪个更好?你怎么回答呢?当然是各有各的魅力!

非承载就是有个大梁底座,所有的部件都安装在这个底座上,只要这个底座不坏,基本上车体的性能就不被破坏,所以具有更好的刚性。

刚性有什么用呢?刚性就是仅用于挑战极限的,如果没有刚性,在过炮弹坑,攀岩的时候,车体的变形全部由大梁来承受,不会影响车门,后备箱等的开启。所以叫做刚性更强。

非承载就是去掉大梁的设计,采用整体骨架来替代大梁承受车体的受力变形,如果碰到极限情况,会变形,导致,后备箱等打不开。但是公路行驶一点问题都没有。

非承载优势很大,比如重心更低,操控性更好,乘坐更舒适,用料更优化,更节省,重量更轻,成本更低,燃油经济性更好。

说几个误区:

1、非承载更结实,所以更耐用:这个结论是不正确的!非承载更结实没错,但是真的不一定耐用,就像登山爱好者经常运动身体确实比大家闺秀的要好,但是要说登山爱好者活的久,那可就不一定了。

承载的车,很多产量大,优化的非常好,能跑200万公里以上都没有问题,由于量大,毛病也少。而非承载的车,即便做的非常优秀了,也就和承载式的车持平,跑到一二百万公里,也基本报废了。所以这个结论是错误的。

2、非承载更结实,所以碰撞起来更安全。这明显也是不对的。

非承载结实,仅限于大梁部分,其驾驶室部分和承载式车身一样脆弱,由于非承载自身重量重,碰撞起来破坏性反而更大。所以撞车不安全,不要存在侥幸心理。

3、刚性都是差不多的!都与非承载差距非常大。这个也是不正确的。

很多设计的也是非常优秀的,有些甚至刚性和非承载式车身差不多。很多设计过程中,设计了嵌入式大梁来增强汽车的刚性。并且经过模拟,刚性也足够好,比较有名的比如三菱帕杰罗,宝马x5等车。

选车用车,就要看自己的需求,到底一个什么样的车更适合自己,没有很强的越野需求的话,尽量不要选择非承载,不要道听途说,选到不适合自己的车。

易车李寅
0人已关注来自 易车
关注TA

相关推荐

加载更多

评论

看了还看

贷款买车

为您推荐 贷款方案:
看电脑版|网站地图|提意见|下载APP

购车热线:4000-168-168 (9:00 - 18:00)

说点什么吧